[goto blog top] [Tips] [Special] [My Profile] [Macolife, The main page before Brog 1997-2006]
entry font size:  
2020 / 11   «« »»
01
S
 
02
M
 
03
T
 
04
W
 
05
T
 
06
F
 
07
S
 
08
S
 
09
M
 
10
T
 
11
W
 
12
T
 
13
F
 
14
S
 
15
S
 
16
M
 
17
T
 
18
W
 
19
T
 
20
F
 
21
S
 
22
S
 
23
M
 
24
T
 
25
W
 
26
T
 
27
F
 
28
S
 
29
S
 
30
M
 
meaning of mark :: nothing , comment , trackback , comment and trackback
Mia and Chihiro
Pickup Photo!
Recent Diary

Recent TrackBack
• dl.exe
  └ はまりゅうのいろいろぐだぐだブログ
         └ at 2011/04/26 14:57
• Applications for SH-03C!?
  └ 必見!時代の流れはここにあリ!
         └ at 2011/02/02 15:35
• drama
  └ ブラッディマンデイ
         └ at 2009/12/24 6:29

Recent Comments
• Re:foobar2000を使ってみる
cookie at 08/11 10:59
Macoteau at 08/12 0:13
• Re:Summing Mixer
ミノやん? at 05/01 1:02
ミノやん? at 05/01 1:03
Macoteau T at 05/01 1:39
ミノやん? at 05/05 17:13
Macoteau T at 05/06 23:26
• Re:METEX M-3870D
BlogPetのasukaka at 10/13 14:27

Pageview Ranking
«« MAGIC Samplitude 11 | main | Ultrasone Edition 8 »»
«« カテゴリ内前記事(XLogic Delta-Link MADI-HD) | rec pt | カテゴリ内次記事(Digirackのフォント) »»
2010/02/10
Sampling Rate Conversion
[rec pt
昨日,ヘッドフォーンを買ったのですが,中古だからかどうか「動作チェックをしてみてください」みたいなことを言いわれ,脇にいた店員さんが取り出したのが長方形で薄くてパッと見操作ボタンが見当たらない手のひらサイズのポータブルプレイヤーらしきものを取り出したので(回りくどい!)思わず「そんなんじゃ音分からないから音聞かなくていいです」とまぁキレてはいないけどそう取られてもおかしく無いかもしれない程度に素っ気なく言ったら,高級そうなアンプの前に導かれて「こちらでどうぞ」と。確かに買ったヘッドフォーンは一応ポータブルプレイヤーでも使えるように設計されているけど,ってことがありました。ここで問題です。どんなヘッドフォーンを買ったでしょうか?と,ほんのさわりだけで300文字以上使ってしまう自分はアレに向いていないんだろうと考える今日この頃!?

ということとは全く関係なく,今回はサンプルレート変換に関するちょっとしたレポートです。

Pro Toolsの作業は特別な指定がない限りいつもサンプリングレートを48KHzでやっていまして,その昔サンプリングレートで失敗したことがあるし音質的にも48KHzの方がやや有利なもので,アレンジャーさんから貰うデータが44.1KHzでも48KHzに変換して,複数回お仕事をさせてもらっている方はその辺の事情を承知しているから問題ないし慣れた方は事前に納品フォーマットを確認してくれるので希なことなのですが,ダビングに望むようにしています。事前にデータをもらえる場合はいいのですが当日現場渡しの時はPro Toolsでサンプルレート変換をしつつ読み込みとなるのですが,その品質はどうなのとふと思ったのでちょっと比較してみました。事前にもらえる場合はなるべくSteinberg WaveLab 6のCrystal Resamplerという売りの一つでもあるプラグインで変換しています。何となく「いいかもしれない」と思ってあせあせ

比較用のファイルは,WaveLab 6では前出Crystal Resamplerを使い「Quality」を最高品質の「Ultra(Slow)」でバッチ処理。Samplitude 11では「Batch Processing」でSamplerateだけを変換。設定「Quality of calculation」は「Ultra high 2」で。Pro Tools HD 8ではSampling Rate Conversion Qualityを「TweakHead (Slowest)」でインポート。

音の差は割と出てしまいました。総じて優れているのはWaveLab。一番処理時間が長いだけあるあせあせ 音に厚みがあり金物でも芯がしっかりしていてBassなどは文字通り「太く」なる。原音よりもリッチになる感じもある。次に好印象なのがSamplitude。WaveLabと比べるとやや薄いというか軽いというか。でも原音に忠実という意味ではSamplitudeな感じもする。Pro Toolsは中低域はほんのわずかにこぢんまりした印象になってしまう。他の二つと比べると思わず作り笑いで誤魔化したくなるような雫 高域,金物などは散る感じになってしまう,と言うか細かく丹念に計算していないような雑な印象。

とはいうもののこれらは重箱の隅を顕微鏡でのぞきながらナノチューブで突くぐらいの話なので(?)通常は気にならない,かも??一番いいのはご機嫌なDACでアナログ出ししてイカすADCで取り込めばいいとは思うのですが,それはもういろいろありますからあせあせ それにしてもPro Toolsユーザーでありながらその価値を下げることばかり書いていいのだろうか?欠点を把握することは重要なことだとは思うけど。

posted at 2010/02/10 4:46:05
lastupdate at 2010/02/10 4:46:05
edit
Trackback URL

クリップボードへコピーする場合は こちらをクリック(Win+IEのみ)

Trackbacks

Comments
初めまして
DIY HD Digilink Cableの検索でたどり着きました、gizmonordともうします。

SRCには、foobar2000のSoxをお試しください。コンプで叩いてるエアリーな楽曲なら結構いいと思います。

ところで、HD digilinkcable DIYにトライしたいとおもってます。
何度も検索までは行くんですけども、そこからがしんどいですね。
汎用データケーブルなどは見つかるのですが、なにかおすすめございますでしょうか?完成しましたらぜひテストも手伝ってください。

失礼します。
by gizmonord
at 2010/04/03 20:29:49
どうもはじめまして,情報有り難うございます。

ずっとfoobar2000を使ってなくて盲点でした。

Digilink Cableですがまだ妄想段階ですあせあせ ケーブル製作を格安で依頼できるところもあるのですが仰る通り汎用データケーブルしかオプションが無く何か試すだけ無駄骨なような気になってます。

今ちょっと考えているのはBelkinのDVIケーブルをバラしてコネクタを付け替えるのはどうか暇になったら試してみようかとも思ってます。たぶん芯数は問題ような気がしてます。

そんなこんなで今のところ純正ケーブルにフェライトコアをつけて気休めにしてます。
at 2010/04/04 2:14:32
Post your Comment
name
mail
home
comment
文字装飾グラデーション絵文字