[goto blog top] [Tips] [Special] [My Profile] [Macolife, The main page before Brog 1997-2006]
entry font size:  
2020 / 08   «« »»
01
S
 
02
S
 
03
M
 
04
T
 
05
W
 
06
T
 
07
F
 
08
S
 
09
S
 
10
M
 
11
T
 
12
W
 
13
T
 
14
F
 
15
S
 
16
S
 
17
M
 
18
T
 
19
W
 
20
T
 
21
F
 
22
S
 
23
S
 
24
M
 
25
T
 
26
W
 
27
T
 
28
F
 
29
S
 
30
S
 
31
M
 
meaning of mark :: nothing , comment , trackback , comment and trackback
Mia and Chihiro
Pickup Photo!
2009/05/24 :: FLEKTOGON 2.4/35
最近はもうCarl Zeiss Jena DDR electric MC FLEKTOGON 35mm F2.4をK20Dにつけっぱなしで,じゃなければPENTAX-DA★55mmF1.4 SDMが。もっと広角の時Carl Zeiss Jena DDR MC FLEKTOGON 20mm F2.8かTAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di IIといった感じでFA35mmF2ALの出番はもう無いのではと思える状況。とはいうものの現場ではOKそうでも帰宅後PCで確認すると微妙にピンぼけしてしまっている状況を改善しないと(2枚目とかちょっとやばい)[:あせあせ:]

!!$photo1!!Carl Zeiss Jena DDR electric MC FLEKTOGON 35mm F2.4
ようやくアダプタ装着にも慣れM42とKマウントを割とスムーズに行ったり来たり出来るようになりました[:あせあせ:] ただFLEKTOGON 35mm F2.4,電子接点のあるelectricのせいなのかねじ込みの途中引っかかりがありたまに強引に回さないとにっちもさっちもと言う状態になることも。わざわざelectricでなくてもよかったのかも。

!!$photo2!!Carl Zeiss Jena DDR electric MC FLEKTOGON 35mm F2.4
既ユーザーさんのブログを色々拝見すると同じFLEKTOGON 2.4/35でもMC(マルチコーティング)が白文字だったり(自分のは赤文字)その違いでも微妙に写りが違うとか。また,2.8/35のゼブラもまた違ったりとかなり奥が深いようです。

!!$photo3!!Carl Zeiss Jena DDR electric MC FLEKTOGON 35mm F2.4
何故Pentax純正に35mm F1.4みたいなレンズがないのか口惜しい今日この頃(だったらCanonにしとけって話ですが)K-7欲しいです。予約してまでとは考えてませんがあれば買ってしまいそうです。でもかなりのバックオーダーになりそうだとか,果たして予定通り6月末に発売されるのかちと疑問。とりあえず来るべき時に向けて不要機材を処分して資金を貯めないと[:あせあせ:]

all photo
Recent Diary

Recent TrackBack
• dl.exe
  └ はまりゅうのいろいろぐだぐだブログ
         └ at 2011/04/26 14:57
• Applications for SH-03C!?
  └ 必見!時代の流れはここにあリ!
         └ at 2011/02/02 15:35
• drama
  └ ブラッディマンデイ
         └ at 2009/12/24 6:29

Recent Comments
• Re:Summing Mixer
ミノやん? at 05/01 1:02
ミノやん? at 05/01 1:03
Macoteau T at 05/01 1:39
ミノやん? at 05/05 17:13
Macoteau T at 05/06 23:26
• Re:METEX M-3870D
BlogPetのasukaka at 10/13 14:27

Pageview Ranking
«« Google Reader | main | フィギュアスケート世界選手権 »»
«« カテゴリ内前記事(フォントサイズ変更スクリプト) | information | カテゴリ内次記事(新しいBlogPet) »»
2007/03/27
summary or full-content
昨日はフィードリーダー,Google Readerについて書きましたが,そのフィード,特にブログではき出すフィードってエントリ全文を書き出すのが本来の姿のでしょうか?それともエントリの一部を書き出すのが本来の姿のでしょうか?Google Readerにいろいろフィードを登録していくうちふと疑問に思った。

Google ReaderのHelpにある”Tips for Publishers”を読むと全文(full-content)をフィードするのがユーザーの利益になりそれが望ましい,みたいなことが書いてある。ITmediaエンタープライズの記事「モラルは崩壊しているか――ホリエモン判決や著作権問題に見る」の3ページ目,そういうところに文章を寄せる人が未だに「ホリエモン」と呼んでしまっていることになんか「?」を何となく感じてしまうことはまぁひとまず置いといて,を読むと本来は全文フィードが基本みたいに書いてある。逆にエントリの一部だけのものやヘッドラインだけのものは特別なものであるかのように受け取れる。

でも,「RSS」が何の略語かをウィキペディアで見てみると「RDF Site Summary」もしくは「Rich Site Summary」の略であり,とするとエントリの要約だけをフィードするのが本来の姿なのでは?とも思えてしまう。ただRSS 2.0の「Really Simple Syndication」とか「Atom Syndication Format」が本来のあり方を意図するものであるとするならまたちょっと違ってくる。といっても発行人の任意性に依存するものであり規定されるべきものではないようにも思えるが。

確かに前出のITmediaのページに書かれている通り有名人のブログはサマリーだけをフィードするものが多く(ITmedia オルタナティブ・ブログもフィードはめちゃ端折ってるサマリーだけだね)個人のものだと全文の場合が多い傾向にあるが,個人のものでもサマリーオンリーのものが無いわけではない。と言うわけで,ここで使っているphpスクリプト,pplog2は基本的にRSS 1.0,RSS 2.0,ATOMすべてのタイプで全文フィードする設計になっているのだが,ちょっと改造してサマリーだけフィードするようにしてみました(pplog2ではサマリーの変数が用意されているのでこれを全文書き出し用の変数と交換してしまえばOK)チョキ せこいと言えばせこい,ケチと言えばケチなると やっぱりちょっとでもアクセス数を上げたい,たとえ短期的にも,と思ってしまう。でも,ATOMだけでもsummaryとcontentと両方書き出すべきなのか?悩ましい限り。

posted at 2007/03/27 0:00:57
lastupdate at 2007/03/27 16:28:46
edit
Trackback URL

クリップボードへコピーする場合は こちらをクリック(Win+IEのみ)

Trackbacks

Comments
Post your Comment
name
mail
home
comment
文字装飾グラデーション絵文字