昨日はフィードリーダー，Google Readerについて書きましたが，そのフィード，特にブログではき出すフィードってエントリ全文を書き出すのが本来の姿のでしょうか？それともエントリの一部を書き出すのが本来の姿のでしょうか？Google Readerにいろいろフィードを登録していくうちふと疑問に思った。

Google ReaderのHelpにある”Tips for Publishers”を読むと全文（full-content）をフィードするのがユーザーの利益になりそれが望ましい，みたいなことが書いてある。ITmediaエンタープライズの記事「モラルは崩壊しているか――ホリエモン判決や著作権問題に見る」の3ページ目，そういうところに文章を寄せる人が未だに「ホリエモン」と呼んでしまっていることになんか「」を何となく感じてしまうことはまぁひとまず置いといて，を読むと本来は全文フィードが基本みたいに書いてある。逆にエントリの一部だけのものやヘッドラインだけのものは特別なものであるかのように受け取れる。

でも，「RSS」が何の略語かをウィキペディアで見てみると「RDF Site Summary」もしくは「Rich Site Summary」の略であり，とするとエントリの要約だけをフィードするのが本来の姿なのでは？とも思えてしまう。ただRSS 2.0の「Really Simple Syndication」とか「Atom Syndication Format」が本来のあり方を意図するものであるとするならまたちょっと違ってくる。といっても発行人の任意性に依存するものであり規定されるべきものではないようにも思えるが。

確かに前出のITmediaのページに書かれている通り有名人のブログはサマリーだけをフィードするものが多く（ITmedia オルタナティブ・ブログもフィードはめちゃ端折ってるサマリーだけだね）個人のものだと全文の場合が多い傾向にあるが，個人のものでもサマリーオンリーのものが無いわけではない。と言うわけで，ここで使っているphpスクリプト，pplog2は基本的にRSS 1.0，RSS 2.0，ATOMすべてのタイプで全文フィードする設計になっているのだが，ちょっと改造してサマリーだけフィードするようにしてみました（pplog2ではサマリーの変数が用意されているのでこれを全文書き出し用の変数と交換してしまえばOK） せこいと言えばせこい，ケチと言えばケチ やっぱりちょっとでもアクセス数を上げたい，たとえ短期的にも，と思ってしまう。でも，ATOMだけでもsummaryとcontentと両方書き出すべきなのか？悩ましい限り。