2009/02/02 :: XLogic Alpha-Link MADI AX #3
!!$photo1!!最近のMixing時の我が相棒達。20Uを楽に超えるようになってしまった。去年末ぎりぎりに注文して年明け早々に届いた某1Uの8chミキサー，ボリュームやパンは基本弄らないのでセキュリティー･パネルで覆ったらパッと見タダのブランクパネルにしか見えなくなってしまった[:あせあせ:] そこそこ見せびらかし甲斐のある機材なのに[:チョキ:]TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
ちょっと時間的余裕があったので去年からの持ち越し課題，ちょいとスタジオにあった一般的なPro Tools HDセット（192 I/O + SYNC）とわがPro Tools|24 MIX (High-Reso)+ ADAT Bridge 24 + XLogic Alpha-Link MADI AX + Nanosyncsとの出音比較をしてみた。Versionは違うけど両方のPro Toolsで同じ2mixファイルを再生しての単純な比較。厳密に言えば比較のための条件を揃え切れていないけれどもそれでも割とInterfaceによる違いはわかるのでは！？と。

感想から先に言ってしまうと，出音がそうなら入力も当然同傾向になるだろうからダビングの時もI/O持ち歩こうかな192 I/O使いたくないなぁ，って感じ。高音域は滑らかで伸びがある。綺麗と言った感じ。192 I/Oからすれば「このチャラつきやがって」っていちゃモンもつけられるかもしれないかな。中低音のほうは豊かになった感じ。192 I/Oのほうは引き締まってタイト，Alpha-Linkを聞いたあとだとなんかコンプがかったような感じさえしてしまう。アコギのボディーのなりもいい具合だし何よりKickとかリッチになる感じでコりゃぁたまらん！？ダンス系のクリエイターでPro Toolsに不満を持っているとか苦労しているという方は是非デモ機でも借りて試してみるとよろしいかと。今まで音が堅すぎにならないよう腐心していたけど，その原因の一つが192 I/Oのせいだと思うとひどい脱力感。

比較をして思ったことなのだが，「音を太くする」といった一種の脅迫概念にとらわれたようにヴィンテージ機器，そのレプリカを漁る前にI/O自体に疑いの目を向けてもいいのではと。商用スタジオユースでは汎用性が重要であるからしょうがないとしてもプライベート環境であるなら192 I/Oである必要は無いと思うし。ただディーラー的には192 I/O以外無いですよ一番無難ですよみたいなことは言うだろうし，確信がないと他の選択はなかなか出来ないとは思うけれど。