[goto blog top] [Tips] [Special] [My Profile] [Macolife, The main page before Brog 1997-2006]
entry font size:  
2020 / 10   «« »»
01
T
 
02
F
 
03
S
 
04
S
 
05
M
 
06
T
 
07
W
 
08
T
 
09
F
 
10
S
 
11
S
 
12
M
 
13
T
 
14
W
 
15
T
 
16
F
 
17
S
 
18
S
 
19
M
 
20
T
 
21
W
 
22
T
 
23
F
 
24
S
 
25
S
 
26
M
 
27
T
 
28
W
 
29
T
 
30
F
 
31
S
 
meaning of mark :: nothing , comment , trackback , comment and trackback
Mia and Chihiro
Pickup Photo!
2010/04/27 :: Cardas Quadlink-5c Power Cord
前回のエントリで,某スタジオでのケーブル談義の話をしましたがその流れで電源ケーブルに関しての話に及び「お勧めは?」と聞いたところCardas(カルダス,カルタスって読んでると言っていたけど)がお勧めで数種のグレードがありグレード毎にケーブルの色分けがされているらしいのだが,中でも青色のQuadlink-5c Power Cordが高音も出すぎず,低音も膨らみすぎずバランスがいい,と云うことで,諸々一段落したと頃合いにネットで調べてみたら丁度中古のものが定価(約4万)の半値ぐらいであるのを見つけ注文。ネットで調べた限りだと新品でもより上のグレード,GoldenとかGolden Referenceとかは扱っているところがそこそこあるのだがQuadlinkは殆どなくその中で中古を見つけられたのはちょっとラッキーだったか[:あせあせ:]

!!$photo1!!SMC PENTAX-A MACRO 50mm F2.8
品物が到着したので早速,というかとりあえずDAW用,というかProTools HDで使っているPC [:吹出し:] に使っているケーブル,Belden 19364に電源プラグにMarinco 5266BL,IECプラグにShurter 4781を取り付けた自作ケーブルと交換してみた(いずれもVoltAmpere GPC-Tに接続)。それほど違いは出ないと思っていなかったのだが意外にも効果覿面で驚いた。全体的には諸々整理されて見通しが良くなった。自作の方はQuadlinkを聴いたあとだとちょっと五月蠅い,というかワシャワシャしている,個々の音が前に前に出ようとして,まるで張り切りすぎたひな壇芸人に収拾がつかなくなって鬱陶しい,感じにさえも思える!?Quadlinkは中域辺りが割とすっきりとして印象。そのおかげで視界がいいように感じられるのかも知れない。低音の方は,KickとかBassとか,ちょっと重心が下がり腰がより据わった感じになりつつもブーミーになることなくまとまりがよく「形が良くなった」印象を受けた。

こうなると他の機材のケーブルも,と思うのだがコストが[:あせあせ:] 常時使う機材だけで15本ぐらい必要なんだけどまず無理[:!!:] でもあと2本ぐらいは。米国のオンラインショップを見てみると1.5mものが$234で結構安い。2本送料込みで$500ぐらいか!?

ところでこのQuadlinkに使われているIECプラグはShuter 4781だと分かったのだが電源プラグの方は今までに見たこと無いもの(そんな数多く見たわけではないのだが)でちょっときになる。ブレードは見た目ニッケルメッキっぽい。

!!$photo2!!SMC PENTAX-A MACRO 50mm F2.8

all photo
Recent Diary

Recent TrackBack
• dl.exe
  └ はまりゅうのいろいろぐだぐだブログ
         └ at 2011/04/26 14:57
• Applications for SH-03C!?
  └ 必見!時代の流れはここにあリ!
         └ at 2011/02/02 15:35
• drama
  └ ブラッディマンデイ
         └ at 2009/12/24 6:29

Recent Comments
• Re:foobar2000を使ってみる
cookie at 08/11 10:59
Macoteau at 08/12 0:13
• Re:Summing Mixer
ミノやん? at 05/01 1:02
ミノやん? at 05/01 1:03
Macoteau T at 05/01 1:39
ミノやん? at 05/05 17:13
Macoteau T at 05/06 23:26
• Re:METEX M-3870D
BlogPetのasukaka at 10/13 14:27

Pageview Ranking
«« Furutech FP-3-117(R) | main | RIAA »»
«« カテゴリ内前記事(Furutech FP-3-117(R)) | diy | カテゴリ内次記事(no data) »»
2013/04/16
BNC cable with FTVS-305
[diy
前回の続き,BNCケーブル新調に関して。BNCプラグは前回取り上げたFurutech FP-3-117(R)を使用し,同軸ケーブルにはオヤイデのFTVS-305と言うケーブルを使いました。

BNC cable with FTVS-305
SMC PENTAX-A MACRO 50mm F2.8, Pentax K-5

そもそも新調しようと思い立ったのが『オヤイデ電気のオーディオみじんこブログ』さんの『新型75ΩデジタルケーブルFTVS-305ついに発売開始!』と言うエントリを読んでしまって,いてもたってもいられなくなってしまったから。5N純銀同軸ケーブルなのに単価1,575円,ってところに見事に釣られてしまったわけですあせあせ とは言うもののBeldenの75Ω同軸ケーブル1506Aの倍ぐらいの値段ではありますが。

BNC cable with FTVS-305
SMC PENTAX-A MACRO 50mm F2.8, Pentax K-5

ケーブル製作は難なく終了,と思っていたのですがある程度予見できた「あっ,やっぱり」なトラブル発生。Furutech FP-3-117はケーブル外径が最大8Øのものに対応していて,逆に言えば8Øのケーブルを使用したときピッタリとはまり,想定される強度が確保される,と言う構造になっている。オヤイデのケーブルで言えばFTVS-305の上位製品FTVS-510等がジャストフィットするようになっている。従って約半分にダウンサイジングした外径3.9ØのFTVS-305ではかなりゆるゆる。従って,ハンダ付けし,熱収縮チューブで押さえればなんとかなるだろうと思ったのだが,少し力をかけると細い中心導体が,固定がハンダ付けされている部分だけなので,あっさり切れてしまうし始末。フォーンプラグのようにケーブルを固定する構造もないので何らかの工夫,例えばプラグ装着部を8Øにする工夫が必要。ということで,急遽東急ハンズに買いだし。

調達したのはシリコーンチューブの外径8Ø(内径6Ø),6Ø(内径4Ø),4Ø(内径2Ø)の三種(合わせて1K円強)。ビニールではなくシリコーンにしたのハンダ付けをするから多少熱に強い材質の方が良かろうとの判断。ほんとは外径8Øで内径4Øのものがあれば良かったのだが該当するモノがなく,8Øと6Øの組み合わせでしのぐことに。4ØはFTVS-305の絶縁体外径約2.5mmを4mmにし,FP-3-117のそれを通す部分にジャストフィットさせるため。

6Øを約30mm,8Øを約12mm,4Øを約5mmとFTVS-305を合わせたのが下の写真。

20130416c.jpg
SMC PENTAX-A MACRO 50mm F2.8, Pentax K-5

6Øと8Øは共に30mmにしたかったのだが,なかなか入れることが難しく,FP-3-117でフィットさせるために必要な長さで妥協してみた。そしてFP-3-117にハンダ付けしたのが下の写真。ハンダ付けに関してはオヤイデのDIYのこのページが参考になる。

20130416d.jpg
SMC PENTAX-A MACRO 50mm F2.8, Pentax K-5

ちょっと力を入れて押し込むないと入らない程度になったので強度は確保できたかと。コンタクト部,カバーを装着するとこんな感じ。こういうときはロゴが見えるように写真を撮るべきなのに,と今更気付いたあせあせ

20130416e.jpg
SMC PENTAX-A MACRO 50mm F2.8, Pentax K-5

スミチューブB2 18/6で補強。ロゴが見えなくなるくらい深く被せているのは,浅いと滑りやすくズレてしまいそうだったため。

20130416f.jpg
SMC PENTAX-A MACRO 50mm F2.8, Pentax K-5

ケーブル完成後,それまで使っていたBelden 1506AとCANARE BCP-H3Bと音を比較してみた。SPDI/F用として,Word Clock用として比較してみたのだが,共に今回製作した方が全体的にはよりオープンな響,開放感が感じられるながらも,キツく感じられるハイ上がりはなく,細くシャリシャリになる感じは無い,上品な透明感がある印象。輪郭が明瞭に,も。中低音域はより整理されている印象。相対的に1506Aはムッチリとした感じ。低音域は十分に出ているが,相対的にFTVS-305はタイトな印象。分離が良好。と行った具合。他にBNCプラグだけを変えたモノとも比較してみたが,上記傾向はFP-3-117(R)のロジウムメッキによる影響が多いような印象を受けた。Word Clockではそれほど影響が無いかもしれないと予想していたのだが,結果はちょっと意外。Belden 1506Aもけっして悪いというわけじゃ無く,迫力重視ならむしろありかもしれない。ただ,自分の場合Mixing Systemの中で使うので迫力は十二分にあとのせ出来るだろうからより透明感のある方,FTVS-305とFP-3-117(R)の組み合わせが合っている,はず,現状。

と言うわけで,なんだかんだでBNCケーブル6本ほどリプレイス(内4本は50cmもの)。それでも総材料費30K円未満で,なかなかのコストパフォーマンス。と,ちょっと注意点。FTVS-305の絶縁体,1506Aのそれより熱に対してタフでないので,素早くハンダ付けしないと大変なこと,ショートとか,になってしまう。経験済あせあせ

posted at 2013/04/16 20:02:54
lastupdate at 2013/04/16 20:04:43
edit
Trackback URL

クリップボードへコピーする場合は こちらをクリック(Win+IEのみ)

Trackbacks

Comments
Post your Comment
name
mail
home
comment
文字装飾グラデーション絵文字