[goto blog top] [Tips] [Special] [My Profile] [Macolife, The main page before Brog 1997-2006]
entry font size:  
2020 / 09   «« »»
01
T
 
02
W
 
03
T
 
04
F
 
05
S
 
06
S
 
07
M
 
08
T
 
09
W
 
10
T
 
11
F
 
12
S
 
13
S
 
14
M
 
15
T
 
16
W
 
17
T
 
18
F
 
19
S
 
20
S
 
21
M
 
22
T
 
23
W
 
24
T
 
25
F
 
26
S
 
27
S
 
28
M
 
29
T
 
30
W
 
meaning of mark :: nothing , comment , trackback , comment and trackback
Mia and Chihiro
Pickup Photo!
2012/09/12 :: X230T and music software
今回は再びThinkPad X230T [:吹出し:] に戻って,音楽系ソフトの話。

X230T購入前から,本格的なことはしないとしても,出先である程度のことは出来るようにと考えていたので,基本的なセットアップが完了した後,諸々音楽系ソフト,NI Traktor Pro 2.5をT60p [:吹出し:] から移して,Steinberg WaveLab Elements 7を新規購入し, PreSonus Studio One 2を余ってるライセンスを使ってインストールし,そしてAvid Pro Tools 9も入れちょっとばかり充実した構成にしてみた。

WaveLab Elements 7は,上位バージョンと比較して個人的に必要な機能が省略されていないことを確認し,USBドングルを必要としないのも都合がいいと購入してみたのだがこれがやや失敗。機能自体は同じでもオプションを簡略化し,緻密にコストダウンしていて,ある程度は予想していたとは言え,その見方の甘さがあった故の失敗と言える。例えばサンプリングレート・コンバーターのCrystal Resampler。通常版ではQuality設定が4段階あり,「標準 (Standard)」の上に「高 (High),「最高 (Ultra)」があるのだが廉価版Elementsでは上二つが省略されている。また,これまで試したことのあるPitch Shifterで最高品質と思われる(Pro Tools用それ系プラグインなんて足下にも及ばない,と云いきれるぐらい)WaveLabの該当機能も,Elementsではかなりオプションが削減されて結果並程度の品質しか得られないような機能制限が施されている。

!!$photo1!!

他にも多々不満な点がり,そんなに文句があるなら標準版を入れてドングルを持ち歩けばいいわけだけど[:あせあせ:] ちなみに,その最高品質ピッチシフト,数十トラックを一気にバッチ処理で行うと「1日で終わる?」ぐらい時間がかかるので要注意。

DJソフトのTraktor Proは,是非ともタブレット・コンパチブルPCで使ってみたかったソフトなのだが,結論から言えばこれもややガッカリ。タッチパネル操作で縦横無尽にグリグリ,なんてことを期待していたのだが,実用的な範囲は波形画面でグリグリ程度。フェーダーやEQのポットはほぼ指でのタッチ操作は無理,あまりにも追従性が悪い。また,追従性がよくても基本マウスの代用でしか無く,フェーダー操作をしながらフィルターを弄って,なんてことは出来ない。どちらか一方の操作しか受け付けない。ソフトがあくまでもPC用でそういう操作を想定していない,と云うことだろうから仕方が無い。Windows 8がリリースされ高性能タブレットPCが一般的になるようになれば,それ相応の機能を盛り込んだものが出てくるかもしれないが,今のところはそういうことがしたければ外付けコントローラーに頼るしか無いようだ。

他のDJソフトも同様かと,Image-line社のDeckadanceを試してみら,こちらはかなり相性がよかった。指操作だけで全部行けそうと思わせるぐらい反応がいい。2次元グラフ内をドラッグなどをしコントロールするFXフィルターは相性抜群。ただしこちらも複数パラメーターの同時操作は出来なかった。Deckadanceと言えばVSTプラグインが使える変わり種で面白うそう,と思っていたところに,まさに時をはかったかのように,CakewalkのZ3TA+ 2ユーザー向けにiZotope Stutter Editの特別オファーが届いたので,ついフラッと購入。Deckadanceで使ってみていい具合ならDeckadanceも購入!?

!!$photo2!!

と思ったのだが,これが気持ちいい具合に機能してくれない。どうもStutter EditはMIDIクロックを受信しないと本来の動作が出来ないようだ。任意のテンポで自走するようなオプションも装備していない。DeckadanceではマスターテンポをVSTスロットに出力する機能は実装されていないようで,両者の組み合わせではうまく動作しないようだ。「うまく動作しない」というのは,Stutter Editのマスターフィルターは機能し,他の機能もテンポがかなりゆっくりの状態では動いていて,全く機能していないと云うことでは無い。DeckadanceでStutter Editをうまく使うには,調べた限りではDeckadanceのオーディオ出力をプラグインで受けてミキシングやエフェクター処理の出来る,同社から出てるFL Studioを使えば可能のようだ。さらにFL Studio??DJソフトはやっぱりTraktorがいいし,なんてことでこの後いろいろ試行錯誤が始まる。その仔細は次回で。

ベッ,ベッ,別にmFL Studioが嫌いとかそういうわけじゃないんだからねぇ。

all photo
Recent Diary

Recent TrackBack
• dl.exe
  └ はまりゅうのいろいろぐだぐだブログ
         └ at 2011/04/26 14:57
• Applications for SH-03C!?
  └ 必見!時代の流れはここにあリ!
         └ at 2011/02/02 15:35
• drama
  └ ブラッディマンデイ
         └ at 2009/12/24 6:29

Recent Comments
• Re:foobar2000を使ってみる
cookie at 08/11 10:59
Macoteau at 08/12 0:13
• Re:Summing Mixer
ミノやん? at 05/01 1:02
ミノやん? at 05/01 1:03
Macoteau T at 05/01 1:39
ミノやん? at 05/05 17:13
Macoteau T at 05/06 23:26
• Re:METEX M-3870D
BlogPetのasukaka at 10/13 14:27

Pageview Ranking
«« Hard Dance Republic Vol.2 | main | 宅録/ DTMモニタースピーカー占い »»
«« カテゴリ内前記事(audio-technica AT3060) | rec equip | カテゴリ内次記事(eBay初体験) »»
2007/08/13
Avalon Design VT-737sm
超マニアックなネタ,音楽制作関係以外の人にはなんのこっちゃ?なネタです。

Avalon Design VT-737smクリアな音質でファンの多いAvalon Design。その中でもまぁまぁ手頃なお値段の真空管チャンネルストリップVT-737sp。これの値段をいろいろ調べてたら,まぁ新品で20万真ん中ぐらいが相場なんだけど,今まで見たこともないVT-737を発見。VT-737のブラックバージョンのVT-737sm

どうも米国の機材屋Mercenary Audioというところの特注品みたい。中身はVT-737spだけど外装が真っ黒,文字などが金色とまぁいい趣味の取り合わせになってるきらきら 値段はさぞかしと思われるけど意外にそうでもなく$1,875。日本への配送料は29 lbsで$226.75となっているので$1=120円換算で252,210円とそれほど高くない。というか送料を差し引いたら日本国内でVT-737spよりも若干安い。どうしようスクロール

音的には同じくAvalonのMic Preamp M5かAD2022の方がよりピュアで好きだし,って買う気満々な話をしてますがおそらくだいぶ先の話。世の中マイクプリというとOld Neveとかそのレプリカが鉄板のように言われていますが,自分としては唄とかにはAvalonがやっぱいいなぁ,かGML。透明度とか明るさをとるとNeveは無いよなぁ,って思う今日この頃。と言いつつもRupert Neve DesignsのPortico 5016ってどうなんだろうとこれも気になっているマイクプリ。市場実勢価格168kとあるから値段的には割と手頃。Rock On Proの同シリーズ5012(2ch仕様。5016は同じ回路の1ch Mic PreとDI)のBrent Averill 1272との比較レポートではAMEK 9000系の進化形みたいなことが書いてある。それならばまぁよさげな気がするのだがドキドキハート

posted at 2007/08/14 19:44:37
lastupdate at 2008/03/05 18:01:19
edit
Trackback URL

クリップボードへコピーする場合は こちらをクリック(Win+IEのみ)

Trackbacks

Comments
きょう、言及するつもりだった?
at 2007/08/16 10:11:27
今は円高になってきているので
もう少しすると更に安くなりそうですね。
やっぱりこう言う機材だと、ボーカルの声の表現が
かなり変わるんでしょうか?
僕はAD2055がちょっと気になりました^^;使いこなせなくても
スペックを見ていたら(*´д`*)ハァハァしてきちゃって[:あせりにこネコ:]
by AIR.
at 2007/09/03 23:26:53
機材の違いによる声の感じの違いは,たとえばいろんなデジカメ一眼レフでポートレートを撮ったより顕著に違いが出ると思います。コンデンサ一つ変えると音が変わるぐらいだから機材丸丸だと当然ニュアンスも変わってきます。

AD2055いいデスよぉ。ハイエンドなピュアオーディオな人にはこれをプリアンプにインサートしてたりするそうです。まぁタンテに数百万かけられる人にとってはAD2055といえどもお手頃値段なんでしょうけど泣き笑い
at 2007/09/04 9:19:04
Post your Comment
name
mail
home
comment
文字装飾グラデーション絵文字